Коротка версія цього огляду полягає в тому, що я вважаю, що це гарний маленький бюджетний лічильник для в першу чергу робіт різноробочого типу вдома. Є кращі продукти, якщо ви готові витрачати більше грошей, але я не думаю, що я можу вказати вам на інший лічильник з кращим ударом за долар.
Вибираючи лічильник, слід багато про що подумати, і довша версія цього огляду розпочнеться з визнання того, що існує приголомшлива кількість варіантів мультиметрів, тому що, коли ви переступите основи, їх дійсно буде багато. різні способи використання мультиметра. Приголомшлива кількість опцій, пропонованих у широко шанованій лінійці Fluke, свідчить про те, наскільки спеціалізованими можуть бути ці інструменти. Існують спеціальні моделі для електриків, техніків з опалення, вентиляції, вентиляції, вентиляції та кондиціонування повітря, автомобільних техніків, електроніків і промислових контролерів. Є мультиметри, призначені для того, щоб сидіти на лаві, де робота приходить до вас, і мультиметри, призначені для жонглювання у ваших руках, коли ви йдете до роботи та наводите курсор на неї. Отже, у вас є багато роботи, щоб вибрати хороший лічильник для вашого випадку використання.
Я розглядаю цей продукт як лічильник для рукодільника. Форм-фактор з одним із датчиків, вбудованим у корпус приладу, підходить для виконання завдань, коли ви не сидите за робочим столом і маєте лише дві руки. Ви бачите щось подібне в набагато дорожчих електричних тестерах Fluke T5 і T6 (які мають два знімних зонди, але мають місце для тримача для одного з них, щоб стирчати з кінця приладу для подібного стилю використання). Це зручно для пересування, працюючи вдома або в автомобілі. Я був би вдячний за якусь кліпсу чи кобуру. А наявність червоного щупа, який стирчить у верхній частині, робить його дещо незручним запхати в кишеню, не поранивши себе. Вони включають кришки для наконечників, але це крихітні, складні речі, за якими слід стежити, коли ви намагаєтеся працювати над будинком. Було б непогано, якби кришки якимось чином розмістилися на самому пристрої або червоний зонд міг би втягнутися всередину корпусу пристрою, щоб повністю усунути потребу в кришці, і ще краще, якби чорний зонд мав якийсь слот для зберігання теж. Також було б непогано, якби гніздо для чорного зонда було розташоване збоку, а не знизу — з прямим кутовим роз’ємом на проводі не так легко згортати кабель прямо на корпусі глюкометра. . Я ціную те, що форм-фактор ручки усуває половину дроту, який зазвичай звисає з пристрою.
Дисплей орієнтовано з припущенням, що основний корпус (червоний зонд) буде у вашій правій руці. Я не знаю, чи може це дратувати лівшів. У будь-якому випадку ви маєте по одному зонду в кожній руці, тому я не впевнений, наскільки це насправді має значення.
Він видає гучний звуковий сигнал під час кожного натискання кнопки, що, я вважаю, добре, оскільки користувачеві стає зрозуміло щоразу, коли щось змінюється, але мене це дратує. Ємність здається трохи низькою порівняно з моїм Fluke 117, але в межах специфікації. Напруга була точною.
Мати невеликий вбудований ліхтарик – це приємно, особливо тому, що форм-фактор ручки означає, що світло вбудовано в один із ваших зондів, тому він завжди спрямований на вашу роботу.
Мене вразило те, що гвинт батарейного відсіку вкручується в металеву вставку, а не розриває пластик щоразу, коли ви змінюєте батареї. Ви не часто знайдете таку гарність на такому дешевому метрі.
Він споживає близько 8 мА в автоматичному режимі, і це, ймовірно, режим, який ви б використовували найчастіше. Попередження про низький заряд батареї близько 2,65 В і придатне для використання приблизно до 2,3 В, якщо ви не заперечуєте, що звуковий сигнал звучить дуже погано. Усе це свідчить про те, що ви можете отримати близько 250 годин роботи від пари лужних батарей AAA. Не зовсім блискуче, як мультиметри, але постійне підсвічування (я визнаю, що полегшує читання на екрані) не принесе вам жодної користі під час роботи.
Послідовність фаз — дивна особливість, яку можна додати. Ви не подумаєте, що хтось, хто виконує трифазну роботу, буде використовувати такий дешевий лічильник. Я хотів би, щоб замість цього мені дали режим низького опору. Електроніки, здається, спонукали багатьох людей думати, що найкраще, щоб ваш лічильник мав найвищий можливий імпеданс, але насправді для багатьох видів діяльності різноробів це може викликати непотрібну плутанину. Зрештою ви можете виміряти «фантомну напругу», якої насправді майже немає (у тому сенсі, що вона не може видавати жодного струму). Я підозрюю (але не можу сказати напевно, тому що я не потрапив до такого), що Klein MM300 був би кращим вибором у цьому відношенні, припускаючи, що ви можете терпіти ручне налаштування діапазону і не потрібно вимірювати ємність - просто Виходячи з діапазону вимірювання опору, він, ймовірно, має нижчий імпеданс. Але, звісно, якщо ви добре працюєте з електронікою, тоді не звертайте на це уваги — вам потрібен увесь імпеданс, який ви можете отримати. Судячи з фотографій розбирання в Інтернеті, Кляйн також має потужніший захист входу, тому я почувався б безпечніше, використовуючи його в побутовій мережі. Якщо ви справді шукаєте щось безпечне, Fluke 101, мабуть, найбезпечніший «бюджетний» лічильник, який ви можете купити (хоча він коштує більш ніж удвічі дорожче, ніж ця ручка Kaiweets). Ames CM200A також виглядає так, ніби він заслуговує почесної згадки в цьому відношенні. Цей GVDA має пару маленьких PTC для захисту від перенапруги, але немає MOV, які я бачив для захисту від перенапруги. Я не скажу, що оцінка безпеки Cat III є абсолютно нереальною, але мені буде краще обмежити цей лічильник роботою Cat II (тобто триматися подалі від основної панелі вимикача, що є гарною порадою для тих, хто має лише ручного у будь-якому разі набір електричних навичок). І типовий домовласник, ймовірно, отримав би більше пробігу, якби включив спеціальний режим тестування лужної батареї, який застосовує невелике навантаження замість вимірювання напруги спокою батареї. Або безконтактне визначення напруги. А з точки зору портативності, яку можна кинути в сумку, варто звернути увагу на Uni-T UT10A або Triplett 2030C. Таким чином, цей лічильник займає дещо незручне становище на дуже людному ринку. І цей продукт, здається, не зовсім адаптований до будь-якої демографічної групи користувачів.
Цей лічильник не вимірює струм, що, ймовірно, може бути проблематичним, якщо ви виконуєте тонку роботу з електронікою, але я б стверджував, що насправді це добре для рукодільників. Майстру рідко потрібно вимірювати силу струму, і перегорання запобіжника (або ще гірше) при такому налаштуванні є типовою помилкою новачка, яка тут не може статися. Це такий лічильник (як і Fluke 101), про який вам не доведеться надто турбуватися про те, щоб передати його потенційному техніку, який не є найгострішим інструментом у сараї. Тим не менш, робота з високоенергетичною електрикою завжди потенційно небезпечна, і я прошу вас бути обережними в усьому. Багато несправностей можна усунути, не вмикаючи тестову схему, просто використовуючи режим безперервності, щоб перевірити шлях через прилад, наприклад, на наявність розривів. І завжди краще мати щось знеструмлене, якщо це можливо. Але навіть тоді завжди є певний ризик. Можливо, у вашому домі було дивно підключено електропроводку: дві схеми мають спільну нейтраль, і ви вимкнули лише одну з них. Або прилад, який ви відключили від мережі, може мати великий конденсатор (зазвичай великий циліндр), який зберігає достатньо енергії, щоб вразити вас струмом, незважаючи на те, що його відключено. Я б заохотив вас знеструмити речі, але поводитися з ними з певною мірою обережності, наче вони все одно під напругою. І викличте професіонала, якщо ви не впевнені, що можете безпечно виконати роботу. Ви завжди можете підійти їм до плеча та поставити запитання, щоб бути краще готовим спробувати самостійно наступного разу.
GVDA також випускає дещо подібну модель, GD109, з безконтактним виявленням напруги та обома пробниками в гніздах. Це втрачає перевагу в сценаріях зависання, у мене лише дві руки, тому я знову не зовсім впевнений, на який ринок вони націлені. Я вважаю, що обидва ці лічильники ідеальні, але, як мені здається, у них немає такої кількості, яка спонукає мене сказати будь-кому, що це єдиний лічильник, який ви повинні купити за свою обмежену грошову масу.
Але, незважаючи на це, цей мультиметр дуже дешевий. Це один із найдешевших лічильників, який можна знайти, який може вимірювати ємність, що, ймовірно, є найкориснішою функцією, яку зазвичай немає на дійсно дешевих лічильниках. Якщо ваш тепловий насос не працює належним чином, швидке зчитування з цього лічильника та побіг до господарського магазину за двадцятидоларовою запасною частиною може змусити вас знову працювати. А то й чхати нема чого. Якщо у вас є лише двадцять два долари, які ви можете витратити на лічильник для домашнього використання, я не думаю, що зможу вказати вам на кращий продукт, ніж цей. Тож я думаю, що я повинен поставити йому чотири зірки лише з цієї причини.
Загалом, це досить пристойний маленький недорогий лічильник. Здається, GVDA справді робить собі ім’я на бюджетному ринку, що приємно на ринку, де раніше домінував мотлох. Вони не зовсім досягли досконалості, але я ні в чому не звинувачую вас у купівлі цього продукту, якщо він відповідає вашим цілям. І мені буде дуже цікаво побачити, що GVDA придумає далі.
