Чому електронні мікроскопи не можуть замінити світлові мікроскопи?
Електронні мікроскопи використовують принцип електронної оптики, замінюючи світлові промені та оптичні лінзи електронними променями та електронними лінзами, завдяки чому тонкі структури речовин можуть бути зображені при дуже великих збільшеннях. Хоча його роздільна здатність набагато краща, ніж у оптичних мікроскопів, за допомогою електронних мікроскопів важко спостерігати за живими організмами, оскільки вони повинні працювати в умовах вакууму, а опромінення електронними променями також спричинить радіаційне пошкодження біологічних зразків, тому воно не може повністю замінити оптичні мікроскопи. Мікроскопи та їхня вартість різні, а відповідні робочі діапазони також різні. Сподіваюся, моя відповідь вам допоможе.
Причини, чому електронні мікроскопи не можуть повністю замінити світлові мікроскопи, полягають у наступному:
1. Електронний мікроскоп належить до оптичного мікроскопа та додає такі аксесуари, як CCD, екран дисплея або комп’ютер. Це можна сказати лише про відеомікроскоп. Під час усього процесу отримання зображень ПЗС замінює людське око. Оскільки у відеозображенні електронне збільшення є віртуальним збільшенням, і з точки зору пікселів, світлочутливих ефектів та інших факторів воно надто відрізняється від людського ока, тому воно надто відрізняється від ефекту візуального мікроскопа;
2. Інша найважливіша причина полягає в тому, що ПЗС є плоским зображенням, і людське око, особливо у випадку бінокулярного спостереження, вироблятиме сильне відчуття тривимірності, що є причиною, чому ефект контрастної глибини різкості занадто високий. великий;
3. Електронні мікроскопи в основному виражаються як електронні скануючі мікроскопи. Ефект цього мікроскопа набагато кращий, ніж у звичайних оптичних мікроскопів, але через високу ціну він рідко використовується в промисловості.
