Чому електронний мікроскоп не може замінити оптичний мікроскоп?
Електронні мікроскопи використовують принцип електронної оптики, замінюючи промені та оптичні лінзи електронними променями та лінзами, для зображення тонких структур речовини при дуже високому збільшенні. Незважаючи на те, що його роздільна здатність набагато перевершує оптичні мікроскопи, електронні мікроскопи важко спостерігати за живими організмами через їх необхідність роботи в вакуумних умовах, а опромінення електронних променів також може спричинити пошкодження радіаційного біологічного зразка. Тому вони не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи, а їх витрати та відповідні робочі діапазони також різні. Сподіваюся, моя відповідь може бути вам корисною.
Причини, чому електронні мікроскопи не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи, такі:
1. Електронні мікроскопи засновані на оптичних мікроскопах та додають аксесуари, такі як CCD, екрани дисплея або комп'ютери. Це можна охарактеризувати лише як відеомікс -мікроскопи, де CCD замінює людське око протягом усього процесу візуалізації. Оскільки у відеооming електронне збільшення належить до віртуального збільшення, а з точки зору пікселів, фоточутливих ефектів та інших факторів, воно занадто сильно відрізняється від людського ока, тому воно занадто сильно відрізняється від ефекту візуального мікроскопа;
2. Ще одна важлива причина полягає в тому, що ПЗЗ належить до планарних зображень, тоді як людське око, особливо в бінокулярному спостереженні, викликає сильне відчуття тривимірності. Це причина, чому глибина польового ефекту двох занадто велика;
3. Електронні мікроскопи здебільшого представлені як електронні скануючі мікроскопи, які мають набагато кращі ефекти, ніж загальні оптичні мікроскопи. Однак через високу вартість вони рідко використовуються в промисловості.
