Чому електронний мікроскоп не може замінити оптичний мікроскоп?
Електронні мікроскопи використовують принцип електронної оптики, замінюючи промені та оптичні лінзи електронними променями та лінзами, для зображення тонких структур матерії при дуже великому збільшенні. Хоча його роздільна здатність набагато вища, ніж у оптичних мікроскопів, за допомогою електронних мікроскопів важко спостерігати за живими організмами через необхідність роботи в умовах вакууму, а опромінення електронними променями також може спричинити радіаційне пошкодження біологічних зразків. Тому вони не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи, їхня вартість і відповідні робочі діапазони також різні. Сподіваюся, моя відповідь може бути вам корисною.
Причини, чому електронні мікроскопи не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи, полягають у наступному:
1. Електронні мікроскопи базуються на оптичних мікроскопах і додають такі аксесуари, як CCD, екрани чи комп’ютери. Це можна описати лише як відеомікроскопи, у яких CCD замінює людське око протягом усього процесу зображення. Оскільки у відеозображенні електронне збільшення належить до віртуального збільшення, і з точки зору пікселів, світлочутливих ефектів та інших факторів воно занадто сильно відрізняється від людського ока, тому воно занадто відрізняється від ефекту візуального мікроскопа;
2. Ще одна важлива причина полягає в тому, що ПЗС відноситься до планарних зображень, тоді як людське око, особливо при бінокулярному спостереженні, створює сильне відчуття тривимірності. Це причина, чому ефект глибини різкості обох є занадто великим у порівнянні;
3. Електронні мікроскопи в основному представлені як електронні скануючі мікроскопи, які мають набагато кращі ефекти, ніж звичайні оптичні мікроскопи. Однак через високу вартість вони рідко використовуються в промисловості.
