Чому світлові мікроскопи не слід замінювати електронними мікроскопами
Використовуючи принцип електронної оптики для заміни світлових променів і оптичних лінз електронними променями та електронними лінзами, електронні мікроскопи можуть переглядати крихітні структури речовин при надзвичайно великому збільшенні. Той факт, що електронні мікроскопи повинні працювати у вакуумі і що опромінення електронних променів завдасть шкоди біологічному матеріалу, не дозволяє їм повністю замінити оптичні мікроскопи, незважаючи на те, що їхня роздільна здатність набагато вища, ніж у оптичних мікроскопів. Мікроскопи не однакові ні за ціною, ні за обсягом роботи. Сподіваюся, ви зможете скористатися моєю відповіддю.
З наступних причин електронні мікроскопи не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи.
1. Електронні мікроскопи – це оптичні мікроскопи, які мають ПЗЗ-матриці, рідкокристалічні екрани або інші комп’ютерні додатки. Це можна назвати лише відеомікроскопом. ПЗЗ-матриці займають місце людського ока протягом усього процесу формування зображення. Оскільки електронне збільшення у відеозображенні є віртуальним збільшенням і надто відрізняється від людського ока з точки зору пікселів, світлочутливих ефектів та інших елементів, ефект надто відрізняється від впливу візуального мікроскопа;
2. Ще один дуже важливий фактор полягає в тому, що, хоча CCD використовується для планарного зображення, очі людини, особливо якщо дивитися в бінокль, створюватимуть сильний тривимірний ефект, через що контраст між ними є занадто великим;
3. Скануючі електронні мікроскопи є найпоширенішою формою електронних мікроскопів. Цей тип мікроскопа має набагато кращий ефект, ніж стандартні оптичні мікроскопи, хоча в промисловості він використовується набагато рідше через його непомірну вартість.
