Чому електронні мікроскопи не можуть замінити оптичні мікроскопи
Електронний мікроскоп використовує принцип електронної оптики, використовуючи електронні пучки та лінзи замість світлових променів та оптичних лінз для зображення тонких структур матерії при дуже великому збільшенні. Незважаючи на те, що його роздільна здатність значно перевершує роздільну здатність оптичних мікроскопів, за допомогою електронних мікроскопів важко спостерігати за живими організмами через необхідність роботи в умовах вакууму. Крім того, опромінення електронними пучками також може викликати радіаційне пошкодження біологічних зразків, тому вони не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи. Крім того, їх вартість і відповідний робочий діапазон також різні. Сподіваюся, моя відповідь може бути вам корисною.
Причини, чому електронні мікроскопи не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи, полягають у наступному:
1. Електронні мікроскопи належать до оптичних мікроскопів із додаванням аксесуарів, таких як ПЗЗ, дисплей або комп’ютер. Це можна сказати лише про відеомікроскопи, і в процесі отримання зображень CCD замінює людське око. Оскільки у відеозображенні електронне підсилення належить до віртуального підсилення, і з точки зору пікселів, світлочутливості та інших факторів воно занадто відрізняється від людського ока, тому воно занадто відрізняється від ефекту візуального мікроскопа;
2. Найважливішою причиною є те, що CCD належить до планарних зображень, і людське око, особливо при бінокулярному спостереженні, створює сильне відчуття стереоскопічного ефекту, що є причиною ефекту надмірної глибини різкості порівняно з двома;
3. Більшість електронних мікроскопів представлені як електронні скануючі мікроскопи, які мають набагато кращі ефекти, ніж звичайні оптичні мікроскопи. Однак через високу вартість вони рідко використовуються в промисловості.
