Чому електронні мікроскопи не можуть замінити оптичні мікроскопи?
Електронні мікроскопи використовують принцип електронної оптики, замінюючи світлові промені та оптичні лінзи електронними променями та електронними лінзами, завдяки чому тонку структуру матерії можна відображати при дуже великому збільшенні. Хоча його роздільна здатність набагато краща, ніж у оптичних мікроскопів, електронні мікроскопи повинні працювати в умовах вакууму, тому важко спостерігати за живими організмами, а опромінення електронними променями також спричинить радіаційне пошкодження біологічних зразків, тому вони не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи. Мікроскопи та їхня вартість різні, а відповідні робочі діапазони також різні. Сподіваюся, моя відповідь може бути вам корисною.
Причини, чому електронні мікроскопи не можуть повністю замінити оптичні мікроскопи, полягають у наступному:
1. Електронний мікроскоп — це оптичний мікроскоп із додаванням ПЗЗ, дисплея або комп’ютера та інших аксесуарів. Можна сказати, що це лише відеомікроскоп. Під час усього процесу отримання зображень CCD замінює людське око. Оскільки у відеозображенні електронне посилення є віртуальним посиленням, і з точки зору пікселів, ефектів світлочутливості та інших факторів воно надто відрізняється від ефекту людського ока, тому ефект надто відрізняється від ефекту візуального мікроскопа;
2. Є ще одна найважливіша причина. ПЗС – це плоске зображення, тоді як людське око, особливо при спостереженні в бінокль, вироблятиме сильне тривимірне відчуття. Це причина, чому ефект глибини різкості між ними занадто великий;
3. Електронні мікроскопи в основному представлені електронними скануючими мікроскопами. Ефект цього мікроскопа набагато кращий, ніж у звичайних оптичних мікроскопів. Однак, оскільки він дорогий, його рідко використовують у промисловості.
