Що краще інфрачервоне нічне бачення чи тепловізор?
Інфрачервоні камери нічного бачення та тепловізори використовують різні принципи для спостереження, тому їх застосовні сцени, переваги та недоліки також різні, конкретний вибір може базуватися на конкретному використанні сцени та потребах рішення.
Інфрачервоний прилад нічного бачення може виявляти інфрачервоне світло, відбите та розсіяне спостережуваним об’єктом, щоб реалізувати зображення об’єкта за повної відсутності джерела світла. Його переваги полягають у тому, що його можна спостерігати в середовищі з дуже слабким освітленням, спостерігати за об’єктами на великій відстані та за відносно низьку вартість. Однак недоліки цього обладнання обмежені природним освітленням, а сам об’єкт, який спостерігають, інший, польове середовище, коли температура низька, ефект зменшується, відстань і роздільна здатність не такі хороші, як у тепловізора.
Тепловізори, з іншого боку, використовують інфрачервоне випромінювання, яке природним чином випромінюється від поверхні об’єкта, і використовують неохолоджувані детектори для спостереження. Він здатний отримувати в реальному часі зображення розподілу температури на поверхні об’єкта, а також, спостерігаючи та аналізуючи появу температури, здатний виявляти аномалії, такі як гарячі точки на тепловій карті цільового об’єкта, і для виявлення несправного обладнання та прихованих небезпечних речовин. Однак його ефект спостереження в надто яскравому середовищі незручний і відносно дорогий.
Як інфрачервоні камери нічного бачення, так і тепловізійні камери мають свої особливості та власні переваги та недоліки в різних середовищах застосування, і їх слід вибирати відповідно до реальних потреб.
