Що краще світловий чи електронний мікроскоп?
Зі швидким розвитком науки і техніки застосування електронного мікроскопа в області мікроскопії має дуже широкі перспективи, більше ніж оптичний мікроскоп показав свою унікальну перевагу. Однак через застосування оптичного мікроскопа та електронного мікроскопа технології та поле відрізняються, електронний мікроскоп не може повністю замінити оптичний мікроскоп.
Застосування в біології роздільної здатності оптичного мікроскопа набагато менше, ніж роздільна здатність електронного мікроскопа, оскільки роздільна здатність оптичного мікроскопа є дифракційною межею, тому його роздільна здатність не може бути меншою за половину довжини хвилі падаючого світла. Тобто, якщо падаюче світло становить 400 нм, то об’єкт спостереження не може бути меншим за 200 нм, але оскільки це може бути динамічне спостереження в реальному часі, статус у біології є безпрецедентним, як і в галузі біології. неможливо залишити флуоресцентний мікроскоп, конфокальний та інші оптичні мікроскопи. А електронний мікроскоп завдяки використанню електронного променя для сканування зображень, його роздільна здатність може легко досягати нанометрового рівня, що є незамінним для застосування зображень високої роздільної здатності.
У металографічних застосуваннях збільшення електронного мікроскопа також набагато більше, ніж оптичного мікроскопа, максимальне збільшення сучасного електронного мікроскопа було більш ніж у 3 мільйони разів, тоді як максимальне збільшення оптичного мікроскопа становить близько 2,{{2 }} разів, тому електронний мікроскоп може безпосередньо спостерігати атоми певних важких металів і кристали в атомі акуратно організованого масиву точок.
