Різниця між лінійним джерелом живлення та імпульсним джерелом живлення
Регулювальна трубка лінійного джерела живлення працює в збільшеному стані, тому виділяє багато тепла і має низький ККД (близько 35 відсотків). Йому потрібно додати громіздкий радіатор, а також потрібен масштабний трансформатор потужності частоти. При створенні декількох наборів вихідної напруги трансформатор буде ще більше.
Регулювальна трубка імпульсного джерела живлення працює в насиченому та відключеному стані, тому теплотворна здатність мала, ККД високий (понад 75 відсотків) і зберігається трансформатор великого обсягу. Однак велика пульсація (50 мВат5В на вихідній потужності, як правило) буде накладатися на вихід постійного струму імпульсного джерела живлення, що можна покращити, підключивши стабілітрон паралельно на вихідному кінці. Крім того, оскільки комутаційна трубка створюватиме великі перешкоди, її також потрібно з’єднати послідовно в ланцюзі. Навіть магнітні кульки для покращення. Умовно кажучи, лінійний блок живлення не має перерахованих вище дефектів, і його пульсації можна зробити дуже малими (нижче 5 мВ).
Імпульсне джерело живлення краще використовувати там, де є вимоги до ефективності джерела живлення та обсягу установки, а для місць, де є вимоги до електромагнітних перешкод і чистоти джерела живлення (наприклад, виявлення витоку ємності), переважно використовується лінійне джерело живлення. Крім того, коли в ланцюзі потрібна ізоляція, DC-DC зараз переважно використовується для живлення ізольованої частини (DC-DC є імпульсним джерелом живлення з точки зору його принципу роботи). Крім того, високочастотні трансформатори, які використовуються в імпульсних джерелах живлення, можуть бути громіздкими для намотування.
Імпульсні джерела живлення та лінійні джерела живлення абсолютно різні за внутрішньою структурою. Як випливає з назви, імпульсне джерело живлення має комутаційну дію. Він використовує змінне коефіцієнт заповнення або перетворення частоти для досягнення різних напруг. Реалізація складніша. Найбільшою перевагою є висока ефективність. Понад 90 відсотків, недоліком є те, що текстова хвиля та шум перемикання є відносно великими, що підходить для випадків, коли не потрібна висока текстова хвиля та шум; хоча лінійне джерело живлення не має перемикаючої дії, яка належить до безперервного аналогового керування, внутрішня структура є відносно простою, а площа мікросхеми також невелика. Вартість низька, переваги — низька вартість, низький шум текстової хвилі, а найбільший недолік — низька ефективність. Вони мають свої недоліки і доповнюють один одного в застосуванні!
