Сучасні помилки при виборі детекторів токсичних і шкідливих газів:
У Китаї через історичні та когнітивні причини все ще існує багато проблем при виборі різних типів сповіщувачів, які, зокрема, відображені в:
a. Виявлення горючих газів важливіше, ніж виявлення токсичних газів.
b. Виявлення газів, які можуть викликати гостре отруєння, важливіше, ніж виявлення газів, які можуть викликати хронічне отруєння.
Завдяки урокам, отриманим із численних вибухів, спричинених витоками горючого газу, люди надають великого значення виявленню горючого газу. Можна сказати, що на будь-якому нафтопереробному або хімічному заводі детектор газу, який використовується в переважній більшості небезпечних ситуацій, є детектором горючого газу. Але оснащення лише детекторами горючих газів ще далеко недостатньо для справжнього захисту безпеки та здоров’я працівників. Незаперечним є те, що більшість летючих небезпечних газів є легкозаймистими та вибухонебезпечними. Проте детектори горючих газів з каталітичним спалюванням (LEL) не є гарним вибором для виявлення всіх горючих газів, оскільки нижня межа концентрації горючих газів, крім метану, яку вони можуть виявити, набагато вища за їх допустиму концентрацію. Наприклад, для небезпечних і токсичних газів, таких як бензол і аміак, просте використання детекторів легкозаймистих і вибухонебезпечних газів є дуже небезпечною практикою. Наприклад, нижня межа вибуховості бензолу становить 1,2 відсотка, а його поправочний коефіцієнт на детекторі горючих газів становить 2,51, що означає, що відображена концентрація бензолу на детекторі горючих газів, відкаліброваному за допомогою метану, становить лише 40 відсотки його фактичної концентрації!! Таким чином, мінімальна тривожна концентрація бензолу, яку можна виявити за допомогою детектора горючих газів, становить 10 відсотків LEL=10 відсотків * 1,2 відсотка * 2.51=3.0 * 10-3, що майже в 600 разів перевищує допустиму концентрацію бензолу 5 * 10-6!!. Подібним чином, використовуючи детектор горючих газів для виявлення аміаку, тривожна концентрація 1,5 * 10-2 також приблизно в 1000 разів перевищує допустиму концентрацію 5 * 10-5. Тому, виходячи з різних виявлених газів, вибір конкретного детектора токсичних газів є безпечнішим і надійнішим, ніж простий вибір детектора горючих газів.
Крім того, в даний час ми надаємо великого значення виявленню газів, які можуть викликати гострі отруєння, таких як сірководень і ціанурової кислоти. Проте ми не приділяємо належної уваги виявленню газів, які можуть викликати хронічні отруєння, наприклад ароматичних вуглеводнів та спиртів. Насправді останні завдають не меншої шкоди здоров'ю та безпеці працівників, ніж гази, які можуть викликати гостре отруєння! Окрім когнітивних причин, важливою причиною також була відсутність детекторів газу, здатних виявляти нижчі концентрації на попередньому ринку.
З розвитком науки і техніки та покращенням обізнаності людей про здоров’я люди більше не задовольняються тим, щоб «щасливо приходити на роботу та безпечно повертатися додому», а прагнуть до вищої якості життя та умов життя. Людей турбує не лише сьогоднішня робота, а й завтрашнє життя після виходу на пенсію. Тому необхідно постійно впроваджувати нові концепції та ідеї в роботу з охорони праці, щоб уникнути майбутніх трагедій. І щоб уникнути майбутніх трагедій, усе це потрібно постійно вдосконалювати та покращувати шляхом формулювання правил та покращення якості людей.
