1. Інформаційні проблеми, що існують при виборі детекторів шкідливих газів
2. Виявленню горючих газів приділяється більше уваги, ніж виявленню токсичних газів.
Виявленню газів, які можуть спричинити гостре отруєння, приділяється більше уваги, ніж виявленню газів, які можуть спричинити хронічне отруєння.
Через гіркі уроки, отримані з численних вибухів, спричинених витоком горючих газів, люди надають великого значення виявленню горючих газів. Можна сказати, що на будь-якому нафтохімічному чи хімічному заводі переважна більшість детекторів небезпечних газів є детекторами ННП. Однак простого оснащення детекторами LEL недостатньо для справжнього захисту безпеки та здоров’я працівників.
Незаперечно, що більшість летючих небезпечних газів є горючими газами. Однак детектор горючих газів з каталітичним спалюванням (LEL) не є найкращим вибором для виявлення всіх горючих газів. Він спеціально розроблений для виявлення метану, і його ефективність виявлення інших речовин відносно низька. Таким чином, нижні граничні концентрації горючих газів, крім метану, які вони можуть виявити, значно перевищують їх допустимі концентрації. Наприклад, для небезпечних і токсичних газів, таких як бензол і аміак, просте використання детектора горючих газів є дуже небезпечною практикою. Наприклад, нижня межа вибуховості бензолу становить 1,2%, а його поправочний коефіцієнт на детекторі LEL становить 2,51. Тобто, концентрація бензолу, яка відображається на детекторі LEL, відкаліброваному за допомогою метану, становить лише 40% від його фактичної концентрації!! Таким чином, найнижча тривожна концентрація бензолу, яку може виявити детектор LEL, становить 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), що майже в 600 разів перевищує допустиму концентрацію бензолу (5 * 10^(-6))!! Подібним чином концентрація тривожного аміаку, отримана на детекторі LEL (1,5 * 10^(-2)), також приблизно в 600 разів перевищує його допустиму концентрацію (2,5 * 10^(-5)). Тому, залежно від виявленого газу, вибір конкретного детектора токсичного газу є набагато безпечнішим і надійнішим, ніж простий вибір детектора НПВ.
Крім того, наразі більше уваги приділяється виявленню газів, які можуть викликати гострі отруєння, таких як сірководень та ціаністий водень. Проте ми не приділяємо належної уваги виявленню газів, які можуть викликати хронічні отруєння, наприклад ароматичних вуглеводнів та спиртів. Насправді останні завдають не меншої шкоди здоров'ю та безпеці працівників, ніж гази, які можуть викликати гостре отруєння! Вони можуть викликати рак та інші приховані захворювання, впливаючи на тривалість життя та здоров'я працівників. Окрім причин сприйняття, важливою причиною цього явища також є відсутність відповідних детекторів органічних газів на ринку, які могли б виявляти нижчі концентрації в минулому.
