Першим кроком є перевірка вихідного сигналу блоку живлення IPAD, коли він працює;
Безпосередньо перевіряючи напругу вихідного порту IPAD, щоб переконатися, що джерело живлення в нормі; під час тестування ми виявили, що значення напруги, виміряне на кінці джерела, становить приблизно 3,4 В (вимірювання смуги пропускання 500 МГц), із значенням від піку до піку 29 мВ, що є дуже стабільним джерелом живлення;
Тому проблему джерела живлення можна виключити. Далі ми безпосередньо вимірюємо напругу на контакті джерела живлення SDVCC карти MicroSD після проходження через весь модуль;
Коли ми перевіряли точки на зображенні, ми виявили значний шум у високочастотному імпульсному джерелі живлення, що спричиняло перевищення напруги діапазону, який вимагається специфікацією, з максимальним значенням 3,814 В і піком до -пікове значення 854мВ;
Але коли ми налаштовуємо осцилограф на смугу пропускання 20 МГц, високочастотний імпульсний джерело живлення стає дуже хорошим, повністю в межах вимог до джерела живлення;
У цьому процесі тестування високочастотного імпульсного джерела живлення вимірюється не пульсація високочастотного імпульсного джерела живлення, а шум. Подібно до цього виду вимірювання напруги високочастотного імпульсного джерела живлення, якщо тест виконується відповідно до обмеженої смуги пропускання 20 МГц, це призведе до неправильної оцінки аналізу вимірювання (оскільки дійсно є відносно великі коливання шуму/напруги), і фронтальна кінцева фільтрація осцилографа призведе до існування самого продукту. Шум відфільтровано; тому для тестування ми використовуємо повну смугу пропускання 500 МГц;
Однак чи справді наведений вище метод тестування відображає рівень шуму виробу? Крім того, наскільки спотвореними будуть результати вимірювань під час тестування стандартними пасивними зондами? Це в допустимому діапазоні? Потрібна додаткова перевірка;
Ми виміряли однакові тестові точки з різними контурами заземлення. Тестовий контур із пружинним заземленням зменшує зворотний шлях сигналу, і результат тесту буде кращим, ніж у оригінального стандартного 6 дюймів, але різниця між ними невелика, і виміряне максимальне значення 3,8 В здається неточні (судження з досвіду); Під час навчання роботі з осцилографом я також дізнався, що стандартний пасивний пробник осцилографа 10:1 принесе велике відхилення вимірювання сигналу, а ослаблення 10:1 збільшить рівень шуму осцилографа в 10 разів. ; Тому ми будемо використовувати коаксіальний кабель 50 Ом із загасанням 1:1, щоб знову виміряти продукт, щоб переконатися, що реальний стан продукту точно відображено, щоб проаналізувати результати тестування, як показано на наступному малюнку:
Використання коаксіального кабелю 1:1 може зменшити шлях передачі сигналу. Крім того, осцилограф безпосередньо налаштований на затухання 1:1, що дозволяє уникнути посилення рівня шуму осцилографа за допомогою програмного алгоритму, що забезпечує найточніші результати вимірювань;
Використовуючи результати тестування коаксіального кабелю, максимальне значення становить 3,645 В, що на 0.169 В відрізняється від значення, виміряного за допомогою пасивного датчика 3,814 В. Можна побачити, що коли потрібне дуже точне вимірювання, для вимірювання слід вибрати коаксіальний кабель, щоб мінімізувати похибку вимірювання.
