Короткий аналіз похибки тестування Quick Moisture Meter
1. Після тестування одного зразка різними типами швидких аналізаторів вологи результати знаходяться в межах нормального діапазону похибок, що в основному усуває сумніви щодо точності приладу.
2. Обережно запитав інших користувачів про наявність помилки в результатах тесту на вологість і виявив, що метод тестування іншої сторони полягав у використанні об’ємного методу Карла Фішера або методу Кулона для перевірки вмісту вологи в зразку. Результат часто нижчий.
3. Користувач не може визначити, чи є в зразку інші леткі розчинники, крім води.
Підводячи підсумок, основна причина помилок у процесі тестування зразка користувача полягає в тому, що зразок користувача містить інші леткі розчинники на додаток до води, і в той же час, відповідно до різних температур тестування, відбуватимуться інші зміни. Ми знаємо, що принцип тестування інфрачервоного або галогенного швидкого аналізатора вологи полягає в методі втрати ваги нагрівання, який полягає у випаровуванні вологи зразка шляхом нагрівання до певної температури, а потім обчисленні відсотка вологості зразка відповідно до розрахунку функція електронного ваги. Результати і точність визначаються точністю електронного ваги. Звичайно, швидкість і рівномірність способу нагрівання також повинні впливати на точність визначення вологості зразка. В даний час, оскільки швидкість нагрівання та рівномірність галогенного нагрівача перевершують метод інфрачервоного нагріву, і немає великої різниці в ціні, галогенний швидкий аналізатор вологи поступово просувається. Якщо у зразку є інші леткі розчинники, ми також будемо випаровувати леткі розчинники під час нагрівання леткої води, тому частина втрати ваги не відображає точного вмісту води. Тому в цей час використовується експрес-визначення вологості. Вимірювач неточно визначає вміст вологи в зразку, і чим вищий вміст летких розчинників, тим більша похибка. Якщо ви зіткнулися з такою ситуацією, ми рекомендуємо користувачам використовувати об’ємний метод Карла Фішера або кулонометричний метод для перевірки вмісту води в зразку. Оскільки реактив Карла Фішера реагує лише з водою, він дозволяє уникнути впливу інших розчинників на вміст води в досліджуваному зразку. Результати, перевірені цим методом, повинні бути точними. Звичайно, різні методи можуть бути прийняті відповідно до різних властивостей твердого зразка. Якщо зразок розчинений у метанолі, порівняно зручно використовувати об’ємний метод. Якщо тверда проба не розчиняється в метанолі, використовуйте кулонометричний метод і встановіть твердий газифікатор разом з ним.
Звичайно, інфрачервоні або галогенні вологоміри широко використовуються в різних галузях промисловості, і всіма відомі завдяки швидкості, зручності і високій точності. Однак через вимоги до зразків він має певні обмеження. Тому, коли користувачі обирають аналізатор вологи, найкраще мати можливість зрозуміти фізичні та хімічні властивості зразка, який вони хочуть перевірити, і чи є в ньому якісь домішки, щоб зменшити непотрібні проблеми, спричинені придбанням приладу.
